L’Audiència rebutja reobrir la investigació de l’incendi de Campanar a València
La Secció Quarta de l’Audiència de València ha confirmat la decisió del Tribunal Instrucció 9 de València de denegar la reobertura de la investigació de l’incendi registrat el 22 de febrer de 2024 en un edifici del barri valencià de Campanar, que es va saldar amb deu víctimes mortals.
Els magistrats consideren que l’informe pericial elaborat per una especialista en seguretat contra incendis que han aportat els recurrents per a fonamentar la seua pretensió “no constitueix un element nou en sentit processal, sinó una valoració tècnica alternativa de materials ja existents en la causa”, ha informat el Tribunal Superior de Justícia.
Aquest dictamen resulta per tant “insuficient per si sol per a deixar sense efecte la fermesa derivada del sobreseïment provisional acordat”, conclou el tribunal en un acte datat el passat 5 de novembre, un dels tres que ha dictat des de setembre i que desestimen altres tants recursos d’apel·lació.
Els apel·lants, entre els quals es troben les representacions legals de les famílies d’alguns morts i la pròpia Comunitat de Propietaris, sostenien en els seus recursos, entre altres arguments, que el dictamen pericial presentat era una verdadera nova prova, per la qual cosa demanaven reobrir la causa per a practicar noves diligències d’investigació.
No obstant això, l’Audiència assevera que eixe informe pericial “no aporta fets sobrevinguts ni documentació desconeguda” i la sol·licitud de reobertura “persegueix, en realitat, una nova investigació sobre extrems ja examinats”.
En aquest sentit, recorda la Sala que la jurisprudència del Tribunal Constitucional i del Tribunal Suprem distingeix clarament entre “prova nova” i “nova valoració de la prova ja existent”, i només la primera és apta per a justificar la reobertura d’una causa arxivada.
“Admetre el contrari suposaria convertir el sobreseïment provisional en una resolució permanentment revisable i es comprometrien els principis de seguretat jurídica i de prohibició d’investigacions prospectives”, arreplega un altre de les actuacions, datat el 6 d’octubre.
Igualment, el tribunal destaca la “particularment extensa i exhaustiva” investigació desenvolupada pel jutge instructor, que ha permés abordar “de forma detallada les circumstàncies de l’incendi, les característiques dels materials emprats, la normativa urbanística i de protecció contra incendis aplicables, així com la intervenció de tots els agents que van participar en la construcció i autorització de l’edifici”.
Eixa investigació va portar tant al jutjat d’Instrucció com a la pròpia Audiència Provincial a determinar que “no existien indicis racionals de responsabilitat penal i que les diligències practicades eren suficients per a adoptar una decisió fundada”.
